先交代是誰的說法
引用公開紀錄時，應保留發布單位、日期及原本的適用範圍；引用品牌公告時，應明確標示為品牌自述。個人回饋則須與可核對的紀錄分開，不能直接改寫成普遍結論。
來源不只是段落末尾的一個名稱。我們會讓讀者知道，它支持的是哪一句話，以及哪些推論並不包含在原本的說明之內。
數字必須連同條件一起看
遇到百分比、金額、時間或其他數字，本站會同時交代單位、計算對象、日期及必要限制。不同期間、不同樣本或不同定義的數字，不應放在一起當作同一件事。
數字的呈現方式不應比來源更肯定。區間保留為區間，估算標示為估算；不把單次紀錄改成長期承諾，也不把個別例子寫成普遍結果。
把編輯判斷寫得具體
編輯意見應指出觀察到的具體情況，例如一段說明是否容易理解、重要限制是否放在顯眼位置、前後定義是否一致。只寫「專業」「可靠」或「優質」，並沒有交代判斷的理由。
本站不以虛構測試、讀者投票、獎項或人物經歷支撐說法。個人資歷與品牌聲量，也不應取代對具體主張的核對。
有分歧，就說明分歧在哪裏
兩個來源出現不同說法時，先核對發布時間和適用條件。若差異來自定義不同，應先解釋定義；若仍然存在矛盾，則分別交代雙方的說法，不把其中一方直接當作已確認的答案。
更正要能看懂改了甚麼
字詞與標點可以直接修正；涉及日期、名稱、數字或結論的實質變動，應在相關位置留下簡短說明。修正紀錄應交代變動日期與原因，避免讀者無法理解前後差別。
只有完成相應核對後，才更新核對日期。修改版面或重新發布，不應被標示為完成了新的查證。